"Bawią mnie takie teorie. Ciekaw jestem skąd ci "naukowcy" to wiedzą :D Z obserwacji? :D lol"
Tak z obserwacji + trochę matematyki. Obliczyli jaką masę musiałby mieć obiekt, którego grawitacja była by na tyle silna aby tak mocno oddziaływać na tak ogromnej przestrzeni. Później okazało się, że po prostu nie widać tam nic o tak ogromnej masie. Zaczęto więc szukać "głębiej i głębiej", a jak wiadomo ze szkoły im większa odległość tym jeszcze większa musi być masa danego ciała aby siła się byłą taka sama. A takiego ciała nie widać ?! W końcu uznali, że obiekt leży po zagranicami widzialnego wszechświata a jego masa musi być taka ogromna, że jednym znanym wytłumaczeniem jest inny wszechświat. Oczywiście ciemny przepływ może być czymś zupełnie innym ;D Czymś czego jeszcze nie znamy.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 sierpnia 2013 o 17:06
"Bawią mnie takie teorie. Ciekaw jestem skąd ci "naukowcy" to wiedzą :D Z obserwacji? :D lol" Tak z obserwacji + trochę matematyki. Obliczyli jaką masę musiałby mieć obiekt, którego grawitacja była by na tyle silna aby tak mocno oddziaływać na tak ogromnej przestrzeni. Później okazało się, że po prostu nie widać tam nic o tak ogromnej masie. Zaczęto więc szukać "głębiej i głębiej", a jak wiadomo ze szkoły im większa odległość tym jeszcze większa musi być masa danego ciała aby siła się byłą taka sama. A takiego ciała nie widać ?! W końcu uznali, że obiekt leży po zagranicami widzialnego wszechświata a jego masa musi być taka ogromna, że jednym znanym wytłumaczeniem jest inny wszechświat. Oczywiście ciemny przepływ może być czymś zupełnie innym ;D Czymś czego jeszcze nie znamy.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 sierpnia 2013 o 17:06