Już wyjaśniam: Kiedy w roku 1877 Othniel Charles Marsh (paleontolog) odkrył pewnego dinozaura z gatunku sauropoda, nadał mu nazwę Apatosaurus. Dwa lata póxniej znalazł on kolejny szkielet, bardziej kompletny i nadał mu nazwę Brontosaurus. Po wnikliwej analizie Elmer Samuel Riggs (paleontolog)doszedł do wniosku, że oba dinozaury, to tak naprawdę jeden gatunek. Apatozaur i brontozaur, były jednym i tym samym gatunkiem dinozaura. Więc nazwa Brontosaurus jest synonimem nazwy Apatosaurus. A zgodnie z nomenklaturą zoologiczną, nazwa która obowiązuje jest ta, która była użyta jako pierwsza. Czyli w tym przypadku Apatosaurus. Owszem, Brontosaurus istniał. Tylko tak naprawdę od zawsze był Apatosaurusem.
Skoro apatozaur nazywany był niegdyś brontozaurem, to jakim cudem brontozaur nigdy nie istniał? Nie rozumiem Twojej logiki...
OdpowiedzJuż wyjaśniam: Kiedy w roku 1877 Othniel Charles Marsh (paleontolog) odkrył pewnego dinozaura z gatunku sauropoda, nadał mu nazwę Apatosaurus. Dwa lata póxniej znalazł on kolejny szkielet, bardziej kompletny i nadał mu nazwę Brontosaurus. Po wnikliwej analizie Elmer Samuel Riggs (paleontolog)doszedł do wniosku, że oba dinozaury, to tak naprawdę jeden gatunek. Apatozaur i brontozaur, były jednym i tym samym gatunkiem dinozaura. Więc nazwa Brontosaurus jest synonimem nazwy Apatosaurus. A zgodnie z nomenklaturą zoologiczną, nazwa która obowiązuje jest ta, która była użyta jako pierwsza. Czyli w tym przypadku Apatosaurus. Owszem, Brontosaurus istniał. Tylko tak naprawdę od zawsze był Apatosaurusem.
Odpowiedz