Wow! 914cm? A dlaczego nie 914,76cm? I to każdy jeden tryska na taką odległość, czy może to raczej uśredniony wynik "wytrysków" powiedzmy, tysiąca nieszczęśników których dopadli w ciemnych zaułkach owi "amerykańscy naukowcy"? Żeby było jasne, nie przeczę że ciśnienie krwi nie pozwoliłoby na taki numer, ale podawanie wyników z taką dokładnością zakrawa raczej na żart niż na fakt. (Że nie wspomnę już o wątpliwej jakości podanego tu źródła.)
Wow! 914cm? A dlaczego nie 914,76cm? I to każdy jeden tryska na taką odległość, czy może to raczej uśredniony wynik "wytrysków" powiedzmy, tysiąca nieszczęśników których dopadli w ciemnych zaułkach owi "amerykańscy naukowcy"? Żeby było jasne, nie przeczę że ciśnienie krwi nie pozwoliłoby na taki numer, ale podawanie wyników z taką dokładnością zakrawa raczej na żart niż na fakt. (Że nie wspomnę już o wątpliwej jakości podanego tu źródła.)
OdpowiedzZgadzam się z Tobą, lepsze byłoby stwierdzenie "...że krew mogłaby wytrysnąć na około 900 centymetrów."
Odpowiedz