No i po raz kolejny super sławni naukowcy ekstra hiper sami się poprawiają, I nie było by w tym nic złego gdyby nie to, że grube bańki za dyrdymały w grantach przyjmowali.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 grudnia 2013 o 18:25
To może najlepiej aby naukowcy przestali tworzyć nowe teorie, więc w rozwoju wrócimy do mieszkania w jaskiniach?
Oczywiście, że się mylą. Oni przynajmniej potrafią się do tego przyznać, zmienić swoje poglądy i ciekawie przedstawić poprawioną wersję jakieś teorii.
Poza tym... czy kiedykolwiek człowiek wpadł na jakiś pomysł który nie musiał być z czasem udoskonalony? Do perfekcji droga długa...
@Nevi a ,,De revolutionibus orbium coelestium" o ile się nie mylę się nie była zmieniana. Błędy wynikają z poziomu naszej wiedzy, my próbujemy zdobyć szczyt bez wchodzenia po górze, dlatego wole inżynierów niby wiem że bez teorii niema wynalazku, ale jest takie przysłowie ,,potrzeba matką wynalazku" np: stworzenie kamizelki kuloodpornej, materiału , z którego zostaje wykonany żarnik, rower nie sądzę aby ktoś to obliczyał
Nevi, Niech tworzą nowe teorie, ale niech ich nie rozgłaszają na lewo i prawo. Po za tym nie wydaje mi się żeby przestój w naukach cofał nas rozwoju. Pewnie byśmy zostali na tym samym etapie. Nie wydaje Ci sie.
Naukowcy zamieszczają swoje wyniki badań zazwyczaj w specjalistycznych czasopismach, a to że media później łapią temat i to rozdmuchują to już inna para kaloszy.
Przestój w naukach nie jest jest możliwy w obecnym świeckim świecie. W moim poście chodziło mi o to, że gdyby decyzje podejmowali ludzie z takim podejściem jak w Twoich postach, nadal byśmy mieszkali w jaskiniach.
No i po raz kolejny super sławni naukowcy ekstra hiper sami się poprawiają, I nie było by w tym nic złego gdyby nie to, że grube bańki za dyrdymały w grantach przyjmowali.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 grudnia 2013 o 18:25
To może najlepiej aby naukowcy przestali tworzyć nowe teorie, więc w rozwoju wrócimy do mieszkania w jaskiniach? Oczywiście, że się mylą. Oni przynajmniej potrafią się do tego przyznać, zmienić swoje poglądy i ciekawie przedstawić poprawioną wersję jakieś teorii. Poza tym... czy kiedykolwiek człowiek wpadł na jakiś pomysł który nie musiał być z czasem udoskonalony? Do perfekcji droga długa...
Odpowiedz@Nevi a ,,De revolutionibus orbium coelestium" o ile się nie mylę się nie była zmieniana. Błędy wynikają z poziomu naszej wiedzy, my próbujemy zdobyć szczyt bez wchodzenia po górze, dlatego wole inżynierów niby wiem że bez teorii niema wynalazku, ale jest takie przysłowie ,,potrzeba matką wynalazku" np: stworzenie kamizelki kuloodpornej, materiału , z którego zostaje wykonany żarnik, rower nie sądzę aby ktoś to obliczyał
OdpowiedzTest. Brzebaczcie, musiałem. Miałem takiego śmiesznego bonda, aż musiałem sprawdzić czy nie wyślę komentarza jako BLAd :D http://img199.imageshack.us/img199/6409/k49z.png
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 grudnia 2013 o 18:44
Rozumiem że 11 razy większa tak?
OdpowiedzNevi, Niech tworzą nowe teorie, ale niech ich nie rozgłaszają na lewo i prawo. Po za tym nie wydaje mi się żeby przestój w naukach cofał nas rozwoju. Pewnie byśmy zostali na tym samym etapie. Nie wydaje Ci sie.
OdpowiedzNaukowcy zamieszczają swoje wyniki badań zazwyczaj w specjalistycznych czasopismach, a to że media później łapią temat i to rozdmuchują to już inna para kaloszy. Przestój w naukach nie jest jest możliwy w obecnym świeckim świecie. W moim poście chodziło mi o to, że gdyby decyzje podejmowali ludzie z takim podejściem jak w Twoich postach, nadal byśmy mieszkali w jaskiniach.
OdpowiedzNie dyskutowac z BLAdem, sprowadzi do swojego poziomu, a pozniej pokona doswiadczeniem...
Odpowiedz