@Boruciak: Kraków, ale że nie ma obiektów to podpiera się Zakopcem a nawet Słowacją.
Bo co, Slalom Gigant z Kopca Kościuszki?
Całość to wielki przekręt bez cienia poparcia społecznego i szans na realizację, nastawiony na wyprowadzenie małej fortunki z budżetu.
za moje kurde pieniadze jakies logo posrane, a jeszcze chca robic te zasrane igrzyska, bez urazy ale ot nie miasto godne uwagi, nie jestesmy jak sochi czy vancouver, a pewnie jak juz zrobia olimpiadke to 50mld pojdzie na marne bo przeciez lapoweczki, jakis zarzadzik, dyrektorzy itp.
@Gebi: Vancover kosztowało 6 mld, Turyn 4,5 mld. Ciągle narzekamy, ze w Polsce nie ma sukcesów sportowych i talentów (poza nielicznymi wyjątkami). Bez obiektów sportowych nie mamy szans na sportowy rozwój. Już Euro i MŚ w siatkówce pokazały, ze w Polsce jedyną szansą na stworzenie porządnych obiektów jest jedynie jakaś duża impreza.
Kraków 2022 nie musi kosztować krocie, jeśli będzie umiejętnie zarządzany. Otwarcie na stadionie Wisły lub co wydaje się lepszym rozwiązaniem na stadionie Śląskim - to tylko 80 km a nie trzeba nic będzie budować(na igrzyskach w Londynie korzystano m.in. ze stadionu w Manchesterze i Cardiff). Hokej na hali w Krakowie, Łyżwiarstwo w Spodku, short track na Hali Podium w Gliwicach (Wszystko hale 10000+), Curling np. na drugiej hali w Krakowie, albo w Kielcach. Skocznie w Zakopanym są, z trasami do biegów też nie byłoby problemów, trasy alpejskie zlokalizowane mają być na Słowacji. Pozostają panczeny i tor saneczkowy/bobslejowy a tych obiektów akurat nie ma w Polsce i by się przydały:)
@okocz: "Kraków 2022 nie musi kosztować krocie, jeśli będzie umiejętnie zarządzany."
Hahaha, umiejętnie zarządzany!
Kraków słynie z zarządzania tak niekompetentnego i marnotrawnego jak mało co.
Projekt kosztował 80,000 - zamówiony w szwajcarskiej firmie - po tym, jak na konkurs na logo napłynęło ponad 200 prac, które... ot, jakoś "rozpłynęły się", konkursu nie rozwiązano a o pracach "zapomniano", i zamówiono - z pominięciem przetargu - logo za kwotę sporo wyższą niż przeznaczona na nagrodę dla zwycięzcy konkursu.
O wycieczce samorządowców do Soczi pewnie czytałeś?
Ogólnie, dotychczas Kraków 2022 to koncert marnotrawstwa i podejrzanych interesów w wykonaniu naszych cudownych władz. O tym, że będzie "Umiejętnie zarządzany" nie ma co marzyć.
Prosiłbym o weryfikacje danych przed wrzuceniem na stronę.
Z strony konkursu na logotyp:
"Dla zwycięzcy konkursu przewidziano nagrodę w wysokości 10 000 zł brutto. Jeśli będzie on posiadał stosowne uprawnienia i kompetencje i opracuje profesjonalną Księgę Znaku do logotypu otrzyma dodatkowo 20 000 zł."
http://krakow.pl/aktualnosci/68423,202,komunikat,zaprojektuj_olimpijski_logotyp_krakowa.html
@wiktor777: To wejdź w źródło pod faktem.
Krótko mówiąc logotypy z konkursu się nie spodobały, więc zatrudnili profesjonalną firmę, która zainkasowała prawie 80k.
@Antybristler: Nie spodobały jak nie spodobały, po prostu nie trafiła się okazja odprowadzenia sporej kwoty do kieszeni prywatnych. Jakoś nie wierzę, że z ponad 140 prac zakwalifikowanych do konkursu żadna nie była lepsza, niż ten gniot.
To w końcu kto chce organizować te igrzyska? Podhale czy Kraków? Logo bez sensu.
Odpowiedz@Boruciak: Oj od razu bez sensu, projekt godny ceny...
Odpowiedz@Boruciak: Kraków, ale że nie ma obiektów to podpiera się Zakopcem a nawet Słowacją. Bo co, Slalom Gigant z Kopca Kościuszki? Całość to wielki przekręt bez cienia poparcia społecznego i szans na realizację, nastawiony na wyprowadzenie małej fortunki z budżetu.
Odpowiedzza moje kurde pieniadze jakies logo posrane, a jeszcze chca robic te zasrane igrzyska, bez urazy ale ot nie miasto godne uwagi, nie jestesmy jak sochi czy vancouver, a pewnie jak juz zrobia olimpiadke to 50mld pojdzie na marne bo przeciez lapoweczki, jakis zarzadzik, dyrektorzy itp.
Odpowiedz@Gebi: Vancover kosztowało 6 mld, Turyn 4,5 mld. Ciągle narzekamy, ze w Polsce nie ma sukcesów sportowych i talentów (poza nielicznymi wyjątkami). Bez obiektów sportowych nie mamy szans na sportowy rozwój. Już Euro i MŚ w siatkówce pokazały, ze w Polsce jedyną szansą na stworzenie porządnych obiektów jest jedynie jakaś duża impreza. Kraków 2022 nie musi kosztować krocie, jeśli będzie umiejętnie zarządzany. Otwarcie na stadionie Wisły lub co wydaje się lepszym rozwiązaniem na stadionie Śląskim - to tylko 80 km a nie trzeba nic będzie budować(na igrzyskach w Londynie korzystano m.in. ze stadionu w Manchesterze i Cardiff). Hokej na hali w Krakowie, Łyżwiarstwo w Spodku, short track na Hali Podium w Gliwicach (Wszystko hale 10000+), Curling np. na drugiej hali w Krakowie, albo w Kielcach. Skocznie w Zakopanym są, z trasami do biegów też nie byłoby problemów, trasy alpejskie zlokalizowane mają być na Słowacji. Pozostają panczeny i tor saneczkowy/bobslejowy a tych obiektów akurat nie ma w Polsce i by się przydały:)
Odpowiedz@okocz: "Kraków 2022 nie musi kosztować krocie, jeśli będzie umiejętnie zarządzany." Hahaha, umiejętnie zarządzany! Kraków słynie z zarządzania tak niekompetentnego i marnotrawnego jak mało co. Projekt kosztował 80,000 - zamówiony w szwajcarskiej firmie - po tym, jak na konkurs na logo napłynęło ponad 200 prac, które... ot, jakoś "rozpłynęły się", konkursu nie rozwiązano a o pracach "zapomniano", i zamówiono - z pominięciem przetargu - logo za kwotę sporo wyższą niż przeznaczona na nagrodę dla zwycięzcy konkursu. O wycieczce samorządowców do Soczi pewnie czytałeś? Ogólnie, dotychczas Kraków 2022 to koncert marnotrawstwa i podejrzanych interesów w wykonaniu naszych cudownych władz. O tym, że będzie "Umiejętnie zarządzany" nie ma co marzyć.
OdpowiedzProsiłbym o weryfikacje danych przed wrzuceniem na stronę. Z strony konkursu na logotyp: "Dla zwycięzcy konkursu przewidziano nagrodę w wysokości 10 000 zł brutto. Jeśli będzie on posiadał stosowne uprawnienia i kompetencje i opracuje profesjonalną Księgę Znaku do logotypu otrzyma dodatkowo 20 000 zł." http://krakow.pl/aktualnosci/68423,202,komunikat,zaprojektuj_olimpijski_logotyp_krakowa.html
Odpowiedz@wiktor777: To wejdź w źródło pod faktem. Krótko mówiąc logotypy z konkursu się nie spodobały, więc zatrudnili profesjonalną firmę, która zainkasowała prawie 80k.
Odpowiedz@Antybristler: Nie spodobały jak nie spodobały, po prostu nie trafiła się okazja odprowadzenia sporej kwoty do kieszeni prywatnych. Jakoś nie wierzę, że z ponad 140 prac zakwalifikowanych do konkursu żadna nie była lepsza, niż ten gniot.
Odpowiedz