Ale tego, że zapadł prawomocny wyrok w sprawie Matka Kurka a Owsiak nawet się nie zająkną ;)
26.02.2015:
"Bloger, który wielokrotnie pisał o nieprawidłowościach w działalności Jerzego Owsiaka poinformował na twiterze, że sąd Okręgowy w Legnicy utrzymał w mocy wyrok I instancji w procesie, który Owsiak wytoczył blogerowi. Oznacza to, że sąd prawomocnie uznał iż Matka Kurka pisał prawdę."
Źródło: perazja pl
@Mich669:Może coś ci wyjaśnię fundacje charytatywne pobierają część tego co zarobiły jako zapłatę za swoje działania w wypadku WOŚP bierze 4% z tego co zarobili na swoje cele i jest to chyba najlepszy wynik na świecie bo w USA standardem jest zabieranie od tej sumy 88%
@apache: Mnie to rybka. Wiem czym jest fundacja.
A to co próbujesz podać, jako argument wcale się nie odnosi do tego o czym pisał Bloger i co orzekły dwa składy sędziowskie, ani do tego, że Jurek nie udostępnił na żądanie sądu ksiąg ani nie udostępnia bilansu/sprawozdań finansowych, co jest ustawowo wymagane od fundacji (co roku fundacje mają obowiązek publikacji u Ministra i w ogólnodostępnej formie sprawozdań, i tego ta fundacja nie robi).
O innych nieprawidłowościach nie mówię, bo kto chce poznać prawdę ten poszuka.
Ja tylko zaznaczyłem, iż nie jest tak kolorowo w tej fundacji jak wskazuje na to grafik - tvn. Dwa sądy orzekły to poprzez prawomocny wyrok. To jest FAKT.
Ale tego, że zapadł prawomocny wyrok w sprawie Matka Kurka a Owsiak nawet się nie zająkną ;) 26.02.2015: "Bloger, który wielokrotnie pisał o nieprawidłowościach w działalności Jerzego Owsiaka poinformował na twiterze, że sąd Okręgowy w Legnicy utrzymał w mocy wyrok I instancji w procesie, który Owsiak wytoczył blogerowi. Oznacza to, że sąd prawomocnie uznał iż Matka Kurka pisał prawdę." Źródło: perazja pl
Odpowiedz@Mich669:Może coś ci wyjaśnię fundacje charytatywne pobierają część tego co zarobiły jako zapłatę za swoje działania w wypadku WOŚP bierze 4% z tego co zarobili na swoje cele i jest to chyba najlepszy wynik na świecie bo w USA standardem jest zabieranie od tej sumy 88%
Odpowiedz@apache: Mnie to rybka. Wiem czym jest fundacja. A to co próbujesz podać, jako argument wcale się nie odnosi do tego o czym pisał Bloger i co orzekły dwa składy sędziowskie, ani do tego, że Jurek nie udostępnił na żądanie sądu ksiąg ani nie udostępnia bilansu/sprawozdań finansowych, co jest ustawowo wymagane od fundacji (co roku fundacje mają obowiązek publikacji u Ministra i w ogólnodostępnej formie sprawozdań, i tego ta fundacja nie robi). O innych nieprawidłowościach nie mówię, bo kto chce poznać prawdę ten poszuka. Ja tylko zaznaczyłem, iż nie jest tak kolorowo w tej fundacji jak wskazuje na to grafik - tvn. Dwa sądy orzekły to poprzez prawomocny wyrok. To jest FAKT.
OdpowiedzZbierają tyle samo, tylko inflacja powoduje że cyferki rosną.
Odpowiedz