Jakby nie liczyć (19 czy 19,2 stopnia) to i tak wychodzi 32,5-33% nachylenia. Nachylenia NIE liczy się dzieląc wysokość przez podstawę (jak tangens) tylko wysokość przez drogę rzeczywistą (jak sinus) - dlatego metr podstawy na metr wysokości to nie 100% a zaledwie 70,7% a 100% ma pionowa ściana (logicznie - całą droga na szczyt odpowiada właśnie wysokości). Gdyby liczyć nachylenie (tak jak owe owe 35% ulicy ) z proporcji 2,86 w poziomie i 1 w pionie, to na nachyleniu klasycznej skarpy (1 metr w podstawie, 2 metry w pionie) dostalibyśmy 200% nachylenia. Bez sensu, prawda? Ale już 2/2,24 wyniesie ok. 89% - i wygląda zupełnie normalnie.
nie prościej napisać że na odcinku jednego metra jest spadek 35 cm?
OdpowiedzJakby nie liczyć (19 czy 19,2 stopnia) to i tak wychodzi 32,5-33% nachylenia. Nachylenia NIE liczy się dzieląc wysokość przez podstawę (jak tangens) tylko wysokość przez drogę rzeczywistą (jak sinus) - dlatego metr podstawy na metr wysokości to nie 100% a zaledwie 70,7% a 100% ma pionowa ściana (logicznie - całą droga na szczyt odpowiada właśnie wysokości). Gdyby liczyć nachylenie (tak jak owe owe 35% ulicy ) z proporcji 2,86 w poziomie i 1 w pionie, to na nachyleniu klasycznej skarpy (1 metr w podstawie, 2 metry w pionie) dostalibyśmy 200% nachylenia. Bez sensu, prawda? Ale już 2/2,24 wyniesie ok. 89% - i wygląda zupełnie normalnie.
Odpowiedz