To co jest powyżej podane jako FAKT jest w rzeczywistości przykładem ignorancji naukowej i nie ma nic wspólnego z rzetelną nauką.
Ludzie uważający się za naukowców nie potrafili odkryć funkcji niekodującego DNA i dlatego nazwali je "Junk DNA" - DNA śmieciowe, niepotrzebne, rzekome pozostałości po nieudowodnionej teorii ewolucji.
Właśnie na podstawie powyższych błędnych założeń porównywano % DNA kodujące ludzi ze zwierzętami podając, że DNA (kodujące) człowieka i małpy różni się tylko w kilku %.
Gdy jednak porównano całe DNA, łącznie z odrzucanym w porównaniach "Junk DNA" - różnice człowieka, małpy i każdego innego organizmu są już kolosalne.
Obecnie nauka odkryła, że DNA niekodujące zwane wcześniej śmieciowym jest niezbędne do życia i pełni kolosalnie ważne funkcje w organizmach.
Info na ten temat np. tutaj:
http://biotechnologia.pl/biotechnologia/doniesienia-naukowe/odkryto-nowe-funkcje-niekodujacego-dna,12701
To co jest powyżej podane jako FAKT jest w rzeczywistości przykładem ignorancji naukowej i nie ma nic wspólnego z rzetelną nauką. Ludzie uważający się za naukowców nie potrafili odkryć funkcji niekodującego DNA i dlatego nazwali je "Junk DNA" - DNA śmieciowe, niepotrzebne, rzekome pozostałości po nieudowodnionej teorii ewolucji. Właśnie na podstawie powyższych błędnych założeń porównywano % DNA kodujące ludzi ze zwierzętami podając, że DNA (kodujące) człowieka i małpy różni się tylko w kilku %. Gdy jednak porównano całe DNA, łącznie z odrzucanym w porównaniach "Junk DNA" - różnice człowieka, małpy i każdego innego organizmu są już kolosalne. Obecnie nauka odkryła, że DNA niekodujące zwane wcześniej śmieciowym jest niezbędne do życia i pełni kolosalnie ważne funkcje w organizmach. Info na ten temat np. tutaj: http://biotechnologia.pl/biotechnologia/doniesienia-naukowe/odkryto-nowe-funkcje-niekodujacego-dna,12701
Odpowiedz