Nie. Słowo "crap" ma dobrze znaną etymologię, która nie ma nic wspólnego z tym.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Crapper#Origin_of_the_word_.22crap.22
Etymologia słowa "crapper" nie jasna, ale użycie sięga 1932. Standardowa opowieść jest taka, że amerykańscy żołnierze natknęli się w Wielkiej Brytanii na sprzęt produkowany przez firmę, którą założył Crapper i mającą jego nazwisko w nazwie.
Tylko że musiałoby się to stać podczas pierwszej wojny światowej, a wówczas żadna istotna ilość amerykańskich żołnierzy nie stacjonowało w Wielkiej Brytanii i nie ma nic na poparcie tej historii, a jednocześnie przekształcenie słowa w crap w crapper nie potrzebuje jakiegoś specjalnego uzasadnienia.
Czy gdzieś kolego zostało napisane, że jest to fakt absolutny? Chyba widnieje wyraźnie, że --> wierzy <---się w to, jak w Świętego Mikołaja, co wcale nie oznacza, że jest to prawda.
@dariuszsanitariusz87: Cóż, myślałem, że i tutaj coś ci się miesza i wierzenie w pochodzenia słowa crapper przeniosłeś na crap, ale skoro tak otwarcie przyznajesz, że wrzucasz tutaj tekst podający błędną etymologię słowa bez wyjaśnienia o tym, jaka jest naprawdę, to wezmę na to poprawkę przy kolejnych "faktach".
@passingby: Zrozum, że etymologia opiera się jedynie na teoriach, a nie prawdach objawionych. To, że jedna teoria jest popularniejsza od drugiej, nie czyni z niej faktu. Poza tym nie znalazłem ani słowa, by użycie wyrazu sięgało roku 1932. A nawet gdyby tak było, to 20 lat wcześniej sformułowanie również mogło być używane, jednak nie zostało to udokumentowane. Gdyby to była kwesta wieków, to można byłoby o czym dyskutować. Chociaż - jak już zresztą wcześniej wspomniałem - nauka ta opiera się wyłącznie na TEORIACH, a więc to co właśnie napisałem, jest również zwykłą teorią.
Nie. Słowo "crap" ma dobrze znaną etymologię, która nie ma nic wspólnego z tym. https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Crapper#Origin_of_the_word_.22crap.22 Etymologia słowa "crapper" nie jasna, ale użycie sięga 1932. Standardowa opowieść jest taka, że amerykańscy żołnierze natknęli się w Wielkiej Brytanii na sprzęt produkowany przez firmę, którą założył Crapper i mającą jego nazwisko w nazwie. Tylko że musiałoby się to stać podczas pierwszej wojny światowej, a wówczas żadna istotna ilość amerykańskich żołnierzy nie stacjonowało w Wielkiej Brytanii i nie ma nic na poparcie tej historii, a jednocześnie przekształcenie słowa w crap w crapper nie potrzebuje jakiegoś specjalnego uzasadnienia.
OdpowiedzCzy gdzieś kolego zostało napisane, że jest to fakt absolutny? Chyba widnieje wyraźnie, że --> wierzy <---się w to, jak w Świętego Mikołaja, co wcale nie oznacza, że jest to prawda.
Odpowiedz@dariuszsanitariusz87: Cóż, myślałem, że i tutaj coś ci się miesza i wierzenie w pochodzenia słowa crapper przeniosłeś na crap, ale skoro tak otwarcie przyznajesz, że wrzucasz tutaj tekst podający błędną etymologię słowa bez wyjaśnienia o tym, jaka jest naprawdę, to wezmę na to poprawkę przy kolejnych "faktach".
Odpowiedz@passingby: Zrozum, że etymologia opiera się jedynie na teoriach, a nie prawdach objawionych. To, że jedna teoria jest popularniejsza od drugiej, nie czyni z niej faktu. Poza tym nie znalazłem ani słowa, by użycie wyrazu sięgało roku 1932. A nawet gdyby tak było, to 20 lat wcześniej sformułowanie również mogło być używane, jednak nie zostało to udokumentowane. Gdyby to była kwesta wieków, to można byłoby o czym dyskutować. Chociaż - jak już zresztą wcześniej wspomniałem - nauka ta opiera się wyłącznie na TEORIACH, a więc to co właśnie napisałem, jest również zwykłą teorią.
Odpowiedz@Saari: I o tym właśnie mówiłem, szkoda, że kolega wyżej nie odróżnia znaczenia słów teoria a fakt. Pozdr
Odpowiedz