Momencik, trwa przetwarzanie danych   loading-animation

faktopedia.pl

Pokaż menu
Szukaj

Korea Północna nieprzerwanie od 16 lat - czyli od momentu powstania indeksu

by serek2731
Zobacz następny
Dodaj nowy komentarz
avatar Saari
0 2

ciekawe o co teraz was się czepią...

Odpowiedz
avatar passingby
-1 3

@Saari: Ano tego, że indeks istnieje od lat 25. https://www.opendoors.pl/christenverfolgung/weltverfolgungsindex/swiatowy-indeks-przesladowan-najczesciej-zadawane-pytania http://www.opendoorsuk.org/persecution/25-years-world-watch.php Jak widać nawet przy tak banalnym do sprawdzenia i pozbawionym kontrowersji fakcie serek nie potrafi poświęcić chwili, żeby sprawdzić jego poprawność. Ty zresztą też, lepiej sobie pojęczeć o czepianiu się.

Odpowiedz
avatar Saari
1 1

@passingby: Ale przyznasz, że ziarno prawdy w tym jest, bo Korea nie jest wliczana do indeksu od początku jego istnienia, tylko właśnie od 16 lat. I ktoś pisał, że nie sprawdzam źródeł?

Odpowiedz
avatar passingby
0 0

@Saari: Lol. Nie, nie przyznam, że istnieje jakiekolwiek ziarno prawdy w oczywiście nieprawdziwym stwierdzeniu, że indeks istnieje od 16 lat, bo od 16 lat liczą w nim Koreę. http://akapedia.pl/images/1/1d/Wi%C4%99ty_Tomasz.jpg To miło, że wiedziałeś, że coś jest nie tak i zamiast zwrócić uwagę na nieprawdziwą informację postanowiłeś napisać "zabawny" komentarz. Czy może chwalisz się tym, że to zweryfikowałeś, po tym, jak zwróciłem uwagę, że jest po coś jest nie tak?

Odpowiedz

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 września 2017 o 21:15

avatar Saari
0 0

@passingby: Przejdźmy od razu do sedna: o ile w wypadku Mudziny rozumiałem, kiedy zwracałeś uwagę, że nie ma źródła, lub gdy źle zrozumiał(a) źródło po angielsku, tak w przypadku serka w większości przypadków kompletnie nie mam pojęcia o co Tobie chodzi. Chociaż w tym przypadku miałeś rację, to w wielu przypadkach był to po prostu trolling. Że niby ja się popisuję, tak? Raczej TY - doszukując się dziury w całym. Już kilka razy ci mówiłem, że nie chcę z tobą wojny, no ale skoro ty uważasz inaczej... Bo widzę, że uciekasz się do coraz bardziej drastycznych metod - najpierw uprzejme upominania, potem wykrzykniki, a teraz wulgaryzmy? Faktycznie, przez takie rzeczy Faktopedia rzeczywiście schodzi na psy. Może jednak przejdę na Bezużyteczną. Ponadto, jeśli rzeczywiście uważasz, że coś jest nie tak, to po prostu zwróć uwagę. Ale widzę, że nawet to do ciebie nie przemówi, wiec mogę cię również obrzucić wulgaryzmami. O proszę: -K-a -S-ka -Ch-j -Sk-syn Napisałbym więcej, ale nie chcę dostać bana. Najwyraźniej w przeciwieństwie do ciebie.

Odpowiedz
Udostępnij