Dla zobrazowania skali, po przeliczeniu wychodziło by ~1.11*10^54 Petabajta. Inna kwestia, skąd w takim razie taka a nie akurat inna liczba? Dyski twarde zapisują dane poprzez magnetyzację punktów na talerzu (inaczej - bity). Magnetyzacja nie wpływa na masę obiektów, także stwierdzenie, że taka ilość danych jest absolutnym maksimum nie brzmi zbyt przekonująco. Inna kwestia mogłaby być w przypadku dysków SSD (solid state drive) lub koncepcji pamięci opartej o fizykę kwantową (zakładam, że w artykule źródłowym autor miał na myśli właśnie takie rozwiązanie, jednak wyrażenie "hard drive" odnosi się głównie do dysków talerzowych). Brak tutaj powiązania między pojemnością pamięci a jej masą.
Dla zobrazowania skali, po przeliczeniu wychodziło by ~1.11*10^54 Petabajta. Inna kwestia, skąd w takim razie taka a nie akurat inna liczba? Dyski twarde zapisują dane poprzez magnetyzację punktów na talerzu (inaczej - bity). Magnetyzacja nie wpływa na masę obiektów, także stwierdzenie, że taka ilość danych jest absolutnym maksimum nie brzmi zbyt przekonująco. Inna kwestia mogłaby być w przypadku dysków SSD (solid state drive) lub koncepcji pamięci opartej o fizykę kwantową (zakładam, że w artykule źródłowym autor miał na myśli właśnie takie rozwiązanie, jednak wyrażenie "hard drive" odnosi się głównie do dysków talerzowych). Brak tutaj powiązania między pojemnością pamięci a jej masą.
Odpowiedz