@wysoki_brunet: Proszę popraw pierwsze zdanie, nic nie można z niego zrozumieć. Zapewne chodzi o analizę sekwencji DNA 10tys osób. Tyle, że nawet jeśli tak miało brzmieć to zdanie, to na przestrzeni tysiącleci żyło bardzo dużo osób, ze 100 miliardów. Próba 0,00001% jest dość marną i skazana jest na pozostanie w strefie błędu statystycznego. To że badanie nie posiadające w ogóle grupy kontrolnej nie może niczego dowodzić już pominę... Nie mniej jednak jeśli miałoby dowodzić czemukolwiek takie badanie, to nie dowodzi wcale tego do jakiego wieku ludzie z downem "kiedyś a teraz" bo zbadana ilość szczątek jest statystycznie nie ważna. Mogli ich nawet czcić i zjadać w sędziwym wieku żywcem gdy byli najstarsi w wiosce w celu nabycia mistycznych umiejętności, nikt nie udowodni że nie ani że tak
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 lutego 2024 o 21:38
@wysoki_brunet: Proszę popraw pierwsze zdanie, nic nie można z niego zrozumieć. Zapewne chodzi o analizę sekwencji DNA 10tys osób. Tyle, że nawet jeśli tak miało brzmieć to zdanie, to na przestrzeni tysiącleci żyło bardzo dużo osób, ze 100 miliardów. Próba 0,00001% jest dość marną i skazana jest na pozostanie w strefie błędu statystycznego. To że badanie nie posiadające w ogóle grupy kontrolnej nie może niczego dowodzić już pominę... Nie mniej jednak jeśli miałoby dowodzić czemukolwiek takie badanie, to nie dowodzi wcale tego do jakiego wieku ludzie z downem "kiedyś a teraz" bo zbadana ilość szczątek jest statystycznie nie ważna. Mogli ich nawet czcić i zjadać w sędziwym wieku żywcem gdy byli najstarsi w wiosce w celu nabycia mistycznych umiejętności, nikt nie udowodni że nie ani że tak
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 lutego 2024 o 21:38